Nooo... těch pár korun rozdílu mi nestojí za to jezdit půl hodiny na pobočku když mám Monetu u nosu :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Dobrý den,
rozdíl mezi těmito nabídkami je skutečně minimální, viz též komentář v článku https://www.stavebky.cz/stavebni-sporitelny-zvysuji-nabidky-zhodnoceni-nad-5-jiz-neni-vyjimkou/

[list]
[*]Úrokové sazby a bonus jsou totožné, pokud zohledníme poplatek za uzavření smlouvy (u Buřinky 500 Kč).
[*]Poplatek za vedení účtu je u Buřinky vyšší o 1 Kč za rok.
[*]MONETA si však účtuje také [b]poplatek za roční výpis z účtu[/b]. Ve [url=https://www.stavebky.cz/stavebni-sporeni-sporici-tarify/]srovnávači[/url] se předpokládá elektronický výpis z účtu který je zdarma, ale poslední výpis z účtu je zasílán vždy poštou a stojí 50 Kč. [/list]
Právě tato poslední padesátikoruna tvoří hlavní část rozdílu, který je nakonec ve prospěch Buřinky.

Další drobné rozdíly vznikají díky odlišnému účtování poplatků (Buřinka si účtuje poplatky ročně, MONETA měsíčně) . Rozdílné je také účtování bonusu (2000 resp. 2500 Kč), protože MONETA jej účtuje až v říjnu, zatímco Buřinka měsíc po uzavření smlouvy.

Zajímalo by mne, jak je možné že ve vaší tabulce vychází stavebko od Buřinky lépe než MONETA.
Úrokové sazba - stejné 2,05 %
bonusy - stejné (MONETA má smlouvu zdarma a bonus 2000, Buřinka má vstupní po platek 500 ale bonus 2500 takže se to vyrovná)
poplatky - Buřinka má 325 ročně což je fakticky o korunu víc než MONETA (27x12=324).
Přesto vychází Buřinka lépe. Není to divné???