Dobrý den,
zřejmě narážíte na články o úvěru ze stavebního spoření. Poslední se týkal [url=https://www.stavebky.cz/raiffeisen-stavebni-sporitelna-nabizi-nejlevnejsi-uver-ze-stavebniho-sporeni-ma-sazbu/]Raiffeisen stavební spořitelny[/url], předchozí byl o úvěrech [url=https://www.stavebky.cz/jak-vypada-uver-ze-stavebniho-sporeni-u-burinky/]Stavební spořitelny České spořitelny (Buřinky)[/url].

Máte pravdu, když oba články porovnáme, vychází lépe Buřinka a to i přesto, že její úvěr ze stavebního spoření je úročen 4,5 %, zatímco RSTS nabízí úvěr za 2,99%, tedy o 1,51 procentního bodu levněji.

Hlavním důvodem tohoto zdánlivého paradoxu jsou podmínky pro přidělení úvěru. Ty má Buřinka podstatně mírnější. Zjednodušeně řečeno: když u stavební spořitelny spoříme a čekáme na úvěr, je pro nás toto spoření nevýhodné. Spořicí účet zhodnotí naše vklady lépe. Během spoření tedy utrpíme určitou ztrátu, která je však kompenzována levnějším úvěrem. S prodlužováním čekací doby se ovšem naše ztráta prohlubuje a snižuje celkovou výhodnost stavebního spoření. A právě to se děje u RSTS ve srovnání s Buřinkou.

Toto porovnání ukazuje, že u stavebního spoření nejsou důležité jen úrokové sazby, ale všechny parametry tarifu. Pokud vás zajímají další detaily, podívejte se na nedávný článek o parametru [url=https://www.stavebky.cz/co-je-to-sklv-a-proc-je-dobre-ho-znat/]SKLV[/url].

Procházel jsem váš web a narazil na srovnání úvěru o Raifky a Buřinky kterému nerozumím. Riafka má úvěr za 2,99% ale přesto vychází hůř než Buřinka. Ta má úvěr za 4,5% To je o 1,6% drašší, ale vychází podstatně výhodnější.